Громадські організації пропонують владі план дій у судовій реформі - 1B289
Назад

Громадські організації пропонують владі план дій у судовій реформі

Провідні громадські організації, які займаються реформами у сфері правосуддя, пропонують владі план дій для побудови справді незалежного суду в Україні. Чотири головні умови для незалежності суду відобразили у Карті судової реформи.

Минулої осені парламент ухвалив законопроєкт про судову реформу авторства президента Зеленського. Проте, жодних змін закон не приніс: спочатку реформу заблокувала Вища рада правосуддя, а в березні Конституційний Суд скасував ключові її положення. 

Зараз в судовій владі бракує близько 2500 суддів, а орган, який мав би їх набрати – Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС), – відсутній. Старі проблеми теж нікуди не зникли: у Верховному Суді досі працюють 44 недоброчесних судді; Окружний адміністративний суд Києва погруз в корупційних скандалах; Конституційний Суд скасовує структурні реформи; недоброчесні судді успішно проходять переатестацію, принципові судді ж піддаються тиску. 

Через це судам в Україні довіряють лише близько 13% громадян. Після того як реформа була заблокована, ані Офіс Президента, ані фракція “Слуга народу” не запропонувала свій комплексний план виходу з кризи. 

Громадські організації Фундація DEJURE, Центр Протидії Корупції, ВГО “Автомайдан”, Центр політико-правових реформ та Transparency International Ukraine сформували чотири умови, без виконання яких незалежного суду в Україні не буде: 

  1. Оновлені Вища рада правосуддя та ВККС
  2. Очищення і оновлення судів
  3. Нова якість адміністративного судочинства
  4. Оновлений Конституційний Суд

Як виконати ці умови – читайте у Карті судової реформи. 

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
На заміну ОАСКу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
ВККС:досягнення і проблеми