Рада розгляне звіт ТСК Власенка–Бужанського з пропозиціями контролю над судами та антикорупційними органами - E1EBD
Назад

Рада розгляне звіт ТСК Власенка–Бужанського з пропозиціями контролю над судами та антикорупційними органами

Тимчасова слідча комісія “з розслідування можливих фактів корупції в правоохоронних і судових органах” Власенка-Бужанського оприлюднила звіт за результатами своєї роботи, який включили в порядок денний на голосування у Верховній Раді на 17 грудня. Звіт комісії проаналізували експерти Фундації DEJURE, зокрема документ містить наступні ключові повідомлення:

  • ТСК розхвалила роботу Державного бюро розслідувань (ДБР) та наголосила на недопустимості тиску на цей орган;
  • ТСК не сподобалося, що вони не змогли застосувати привід до члена ВККС Чумака через те, що він суддя. Тож комісія запропонувала внести зміни до закону, які по факту несуть загрози незалежності суддів:  додати в закон про ТСК положення про можливість примусового приводу і суддів;
  • Намагання просунути законодавчі зміни, якими політична влада змогла б контролювати набір членів Громадської ради доброчесності (ГРД);
  • Прагнуть обмежити дискрецію Вищої ради правосуддя (ВРП) та  Вищої кваліфкомісії суддів (ВККС) в оцінці доброчесності суддів;
  • Пропонують “відрізати” Вищий антикорупційний суд (ВАКС) від спорів про підслідність у справах ДБР, щоб їх не можна було передавати до НАБУ.
  • ТСК також підкладає наратив проти НАБУ: говорить про “провокації підкупу” і “штучне створення злочинів” антикорупційними органами, тобто просуває тезу “не ловлять, а підставляють”.

Саме через цю депутатську комісію спочатку планувалося знесення незалежності НАБУ і САП. Далі комісія Власенка-Бужанського намагалася влізти в роботу Вищого антикорупційного суду, але отримала відповідь про те, що їхній запит “має ознаки несанкціонованого надмірного збору інформації про діяльність суду та суддів”.

Наступними мішенями стали Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) та Громадська рада доброчесності (ГРД). 

9 грудня Вища рада правосуддя (ВРП) заявила про втручання в її діяльність з боку згаданої ТСК, а також наголосила, що вони створюють загрозу незалежності та авторитету правосуддя. З відповідним повідомленням ВРП звернулася до  Офісу Генерального прокурора та Верховної Ради. 

Якщо депутати більшістю голосів затвердять звіт, підготовлений ТСК Власенка-Бужанського, вони продовжать її роботу як мінімум ще на пів року, а також погодяться із тезами, які навіть у висновку регламентного комітету Верховної Ради піддають критиці.  

Нагадаємо, що на роботу деструктивних ТСК звернули увагу і в Єврокомісії. У звіті за 2025 рік щодо прогресу України на шляху до членства в Євросоюзі прямо зазначено:

«Важливо аби ТСК не перевищувала обмеження, що випливають з розподілу влади та парламентський нагляд не підривав довіру громадськості до антикорупційних інституцій через необґрунтовані публічні заяви».

Єврокомісія чітко дає зрозуміти: перетворення парламентського контролю на політичний інструмент тиску суперечить принципам, на яких будується ЄС. 

Фундація DEJURE закликає народних депутатів не заохочувати, а зупинити безконтрольну діяльність ТСК,  що ставить під загрозу досягнення реформ, й відповідно вступ України до Європейського Союзу!

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Дорожня карта реформи адвокатури
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти