Суд скасував рішення КДКА Закарпатської області щодо Романа Маселка - DD673
Назад

Суд скасував рішення КДКА Закарпатської області щодо Романа Маселка

Львівський окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності члена Вищої ради правосуддя (ВРП) Романа Маселка. Справа стосувалася перевірки Олександра Віхрова — кандидата на посаду судді. Роман Маселко як член ВРП оцінював, чи відповідає кандидат критерію доброчесності. За результатами перевірки ВРП встановила численні обставини, які свідчили про недоброчесність кандидата, і відмовила йому у призначенні.

  1. Після цього Рада адвокатів України ініціювала дисциплінарне провадження проти Маселка як адвоката. Водночас на час роботи у ВРП він зупинив адвокатську діяльність. Згодом КДКА Закарпатської області притягнула його до дисциплінарної відповідальності та застосувала попередження.
  2. КДКА вважала, що Маселко нібито втручався в адвокатську діяльність Віхрова, ототожнював адвоката з його клієнтом і використовував принизливі висловлювання щодо нього.
  3. Вища рада правосуддя раніше ухвалила три рішення щодо цієї ситуації. У них ВРП наголошувала, що дії органів адвокатського самоврядування є втручанням у діяльність її члена, дискредитують рішення Ради та можуть виглядати як спроба встановити зовнішній контроль над роботою ВРП.
  4. Під час судових засідань представник РАУ Ростислав Кравець не зміг пояснити, у чому саме полягали порушення з боку Романа Маселка. Натомість його позиція зводилася до того, що суд не має права оцінювати законність рішення КДКА.

Рішення суду ще раз показує проблему, про яку DEJURE говорить давно: дисциплінарні процедури в адвокатурі можуть використовувати як інструмент тиску. Зокрема — проти адвокатів, які працюють у державних органах або ухвалюють рішення, незручні для органів адвокатського самоврядування.

Щоб зупинити свавільні рішення в адвокатурі, потрібна комплексна реформа. Один із її ключових елементів — створення єдиного дисциплінарного органу. Доброчесність кандидатів до нього має перевіряти комісія за участю незалежних міжнародних експертів. Як наслідок, реформований дисциплінарний орган адвокатури забезпечуватиме  дотримання етичних стандартів в професії, а не буде інструментом переслідування незручних адвокатів.

Інші новини
До розділу
Підозрюваний у справі «Карфаген» прокурор Кропива став пенсіонером в 37 років. Допоміг суддя ОАСК Погрібніченко
Підозрюваний у справі «Карфаген» прокурор Кропива став пенсіонером в 37 років. Допоміг суддя ОАСК Погрібніченко

Сергій Кропива, підозрюваний у кримінальному провадженні у межах справи «Карфаген» та автор вже крилатої фрази «якщо красти, то мільйон», добився у свої на той час...

Пенсія прокурора Кропиви ще скромна: скільки отримують сумнівні судді у відставці 
Пенсія прокурора Кропиви ще скромна: скільки отримують сумнівні судді у відставці 

Підозрюваний прокурор Сергій Кропива нещодавно таки добився отримання пенсії. Втім, розмір її навіть не «рекордний». На тлі деяких не надто доброчесних суддів-пен...

«Поламаний велосипед» вирішили «полагодити». Тільки тепер забрали ще й гальма
«Поламаний велосипед» вирішили «полагодити». Тільки тепер забрали ще й гальма

Троє міжнародних експертів можуть одностайно підтримати кандидата до Вищої кваліфікаційної комісії суддів — і він все одно не пройде далі. Достатньо, щоб троє пре...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
Карта судової реформи