Суддя ОАСК Маруліна може піти у почесну відставку, поки ВРП зволікає з її звільненням 

Суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Любов Маруліна може піти у почесну відставку через зволікання Вищої ради правосуддя. 17 червня 2026 року Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) відмовила у притягненні судді ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Любові Маруліної до дисциплінарної відповідальності та припинила провадження щодо неї.

Провадження стосувалося подій 2019 року, коли суддя не з’явилася на іспит у межах кваліфікаційного оцінювання суддів ОАСК. Втім, версію про умисне саботування доведено не було.

Проте це рішення ВРП не знімає ширшого питання про доброчесність Маруліної. У вересні 2025 року Вища кваліфікаційна комісія суддів за результатами кваліфікаційного оцінювання визнала її такою, що не відповідає займаній посаді, та внесла подання про її звільнення. 

Нагадаємо, чим «відома» ця суддя:

— Забороняла мирні зібрання у Києві, зокрема й акції проти суддівського та міліцейського свавілля влітку 2013 року. У 2020 році зупиняла рішення Київради про вшанування очільників УПА та скасовувала перейменування вулиць у межах декомунізації, зокрема перейменування Московського проспекту на проспект Степана Бандери.

— У 2020 році щодо Маруліної складали матеріали через керування автівкою з ознаками сп’яніння. Завдяки круговій поруці суддів та  маніпуляцію автоматизованим розподілом справу закрили. Також у її досьє фігурували питання щодо незадекларованих автомобілів Mazda CX-7 та Lexus RX 350, якими вона користувалася.

Після закриття дисциплінарної справи Маруліна може скористатися сценарієм почесної відставки, щоб уникнути відповідальності. Це дозволить судді отримати чимале довічне грошове утримання, попри серйозні питання щодо її доброчесності.

Відповідальність за це лежатиме на Вищій раді правосуддя, оскільки у Раді ще з жовтня 2025 року без руху перебуває подання ВККС про звільнення Маруліної. Маруліна оскаржує подання ВККС у суді. Втім, ВРП не зобов’язана чекати на рішення суду. Натомість може діяти проактивно, щоб ще одна соратниця Вовка не уникла відповідальності.

Раніше інші судді ОАСК Анна Кузьменко та Наталія Добрівська вже подали заяви про відставку, а ВРП задовольнила ці заяви. У випадку Добрівської, подібно до Маруліної, це сталося після негативного результату кваліфікаційного оцінювання. 

Невдовзі цим сценарієм можуть скористатися й інші судді ОАСК — щойно ВРП закриє щодо них дисциплінарні провадження. Саме тому Вища рада правосуддя має визначити пріоритетним розгляд подань ВККС про звільнення суддів ОАСК, які вже тривалий час залишаються без розгляду.