Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - D8C69
Назад

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування

Більшість громадян України виступає за припинення існування Окружного адміністративного суду міста Києва, який очолює суддя Павло Вовк, підозрюваний у створенні злочинного угруповання та захоплення влади. 

Про це свідчить дослідження, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Фундації DEJURE 3-9 серпня 2021 року.

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - 2D55C

У парламенті з 13 квітня перебуває невідкладний законопроект про ліквідацію ОАСК, внесений президентом у відповідь на петицію, що набрала 25 тисяч підписів українців. Парламент досі не розглянув проект закону у першому читанні.

Тимчасом, майже 70% громадян вважають зусилля і дії президента щодо судової реформи недостатніми.

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - 1B8CC

“Позиція громадян цілком зрозуміла. По-перше, “невідкладний” законопроект про ліквідацію ОАСК та передачу частини його юрисдикції до Верховного Суду вже п’ятий місяць припадає пилом у комітеті з правової політики, очолюваному Андрієм Костіним з фракції “Слуга народу”. По-друге, укази президента про скасування призначення голови Конституційного Суду Олександра Тупицького є неконституційними та вкупі з ініційованим президентом конкурсом до КСУ на місце Тупицького, який де-юре залишається головою, лише поглиблюють конституційну кризу. По-третє, країна два роки чекала на закони про очищення ВРП і перезапуск ВККС, і вони тільки зараз запустили процес очищення органів суддівського врядування, результат якого ми побачимо, у найкращому випадку, за рік. Усе це “виливається” у таку промовисту соціологію”, — вважає виконавча директорка Фундації DEJURE Ірина Шиба.

Нагадаємо, лише 10,5% українців переконані, що мають рівні шанси на справедливість у суді незалежно від свого статусу чи фінансів. Натомість, майже 80% вважають, що у суді виграє багатша чи впливовіша сторона.

Дослідження проведене Фондом “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” спільно із соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення ГО “Фундація DEJURE” з 3 по 9 серпня 2021 року в усіх регіонах України за винятком окупованих територій. Опитано 2018 респондентів. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.

Дослідження було проведене за фінансової підтримки Міжнародного Фонду “Відродження” та Посольства Швеції в Україні. Зміст цієї публікації є виключно відповідальністю Фундації DEJURE і в жодному разі не відображає позицію Фонду або Посольства.

Інші новини
До розділу
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Фундація DEJURE шукає Керівницю/Керівника комунікацій
Фундація DEJURE шукає Керівницю/Керівника комунікацій

Фундація DEJURE шукає людину, яка очолить комунікації організації та допоможе зробити тему реформи правосуддя зрозумілою, помітною і важливою для широкої аудиторії.&...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
На заміну ОАСКу
Перший муткорт із суддівської етики
48 ДРУЗІВ ВОВКА: хто працює в ОАСК, який вирішив ліквідувати президент