Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - E8F07
Назад

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування

Більшість громадян України виступає за припинення існування Окружного адміністративного суду міста Києва, який очолює суддя Павло Вовк, підозрюваний у створенні злочинного угруповання та захоплення влади. 

Про це свідчить дослідження, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Фундації DEJURE 3-9 серпня 2021 року.

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - 2130F

У парламенті з 13 квітня перебуває невідкладний законопроект про ліквідацію ОАСК, внесений президентом у відповідь на петицію, що набрала 25 тисяч підписів українців. Парламент досі не розглянув проект закону у першому читанні.

Тимчасом, майже 70% громадян вважають зусилля і дії президента щодо судової реформи недостатніми.

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - A4F85

“Позиція громадян цілком зрозуміла. По-перше, “невідкладний” законопроект про ліквідацію ОАСК та передачу частини його юрисдикції до Верховного Суду вже п’ятий місяць припадає пилом у комітеті з правової політики, очолюваному Андрієм Костіним з фракції “Слуга народу”. По-друге, укази президента про скасування призначення голови Конституційного Суду Олександра Тупицького є неконституційними та вкупі з ініційованим президентом конкурсом до КСУ на місце Тупицького, який де-юре залишається головою, лише поглиблюють конституційну кризу. По-третє, країна два роки чекала на закони про очищення ВРП і перезапуск ВККС, і вони тільки зараз запустили процес очищення органів суддівського врядування, результат якого ми побачимо, у найкращому випадку, за рік. Усе це “виливається” у таку промовисту соціологію”, — вважає виконавча директорка Фундації DEJURE Ірина Шиба.

Нагадаємо, лише 10,5% українців переконані, що мають рівні шанси на справедливість у суді незалежно від свого статусу чи фінансів. Натомість, майже 80% вважають, що у суді виграє багатша чи впливовіша сторона.

Дослідження проведене Фондом “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” спільно із соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення ГО “Фундація DEJURE” з 3 по 9 серпня 2021 року в усіх регіонах України за винятком окупованих територій. Опитано 2018 респондентів. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.

Дослідження було проведене за фінансової підтримки Міжнародного Фонду “Відродження” та Посольства Швеції в Україні. Зміст цієї публікації є виключно відповідальністю Фундації DEJURE і в жодному разі не відображає позицію Фонду або Посольства.

Інші новини
До розділу
Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?
Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?

Президент не зміг би призначити Олену Ізовітову-Вакім суддею безстроково, якби до цього їй не допомогли судді Верховного Суду. У 2024 році Вища кваліфікаційна комісі...

26 років після вбивства Гонгадзе: чому суддя, який відпустив Пукача, зараз очолює Верховний Суд?
26 років після вбивства Гонгадзе: чому суддя, який відпустив Пукача, зараз очолює Верховний Суд?

Цього тижня минуло 26 років, як зник і був убитий Георгій Гонгадзе — засновник «Української правди», який публічно критикував владу Леоніда Кучми. Справу не можна н...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
На заміну ОАСКу
Перший муткорт із суддівської етики
48 ДРУЗІВ ВОВКА: хто працює в ОАСК, який вирішив ліквідувати президент