Комісія з відбору керівника САП провалила голосування за визначення переможця - E6429
Назад

Комісія з відбору керівника САП провалила голосування за визначення переможця

Read in English.

Конкурсна комісія з відбору керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури провалила голосування за призначення керівником САП детектива НАБУ Олександра Клименка. 

П’ятеро з шести членів конкурсної комісії, делеговані парламентом, відмовилися затвердити проставлені ними та особисто оголошені бали. Серед них — голова Конкурсної комісії Катерина Коваль (фракція “За майбутнє”), Олена Бусол (“за майбутнє”), Андрій Гуджал (ОПЗЖ), Богдан Романюк (Довіра) та Євген Соболь (“Слуга народу”).

«Очевидно, це було зроблено, щоб спробувати таки зірвати призначення керівника, хоч уже сама комісія за балами визначила переможцем Олександра Клименка. Очікуємо нових рішень Окружного адмінсуду Києва — чи то про заборону комісії оголошувати бали, чи то про взагалі заборону дихати і ходити»,

— прокоментував цю ситуацію голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков.

Конкурсна комісія перенесла засідання на невизначену дату.  

Зазначимо, детектив НАБУ Олександр Клименко набрав 246 балів, на 17 балів випередивши прокурора генпрокуратури Андрія Синюка. Нагадаємо, до декларації та способу життя Андрія Синюка громадськість висловлювала запитання. 

Напередодні Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконним порядок проведення конкурсу на керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Позиція ОАСК наступна: суд дійшов висновку, що Конкурсна комісія не має повноважень приймати Порядок роботи конкурсної комісії та проводити конкурс на зайняття адмінпосад у САП.

Наші колеги з Центру протидії корупції повідомили, що ОАСК підірвав конкурс на керівника САП неіснуючою нормою закону. 

Інші новини
До розділу
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
На заміну ОАСКу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Дорожня карта реформи адвокатури