Верховна Рада намагається завадити громадському контролю  - 6CF79
Назад

Верховна Рада намагається завадити громадському контролю 

Верховна Рада України просуває два законопроєкти, №7033-д та №11533, які можуть закрити доступ до рішень судового реєстру та даних про місцезнаходження нерухомості. Це завадить журналістам викривати корупціонерів, громадськості — оцінювати доброчесність кандидатів на різні посади, а звичайним людям — перевіряти власника перед придбанням майна. 

№ 7033-д: 

  • Обмежує доступ до інформації та рішень судового реєстру. Раніше громадськість закликала відхилити законопроєкт, тому він потрапив на доопрацювання комітету з питань правової політики. Проте, за нашою інформацією, навіть після доопрацювання цей законопроєкт все ще містить непропорційні обмеження. 
  • Пропонує приховати судові рішення щодо призову та мобілізації (статті 336-336-2 Кримінального кодексу), а також справи за позовами ТЦК щодо обмеження права керувати транспортними засобами на час воєнного стану та рік після нього. Як саме зашкодять національній безпеці такі рішення —  невідомо. 
  • Надає суддям право на власний розсуд вилучати із судових рішень інформацію, яка “може зашкодити безпеці” у справах, розглянутих у відкритому засіданні. Це підвищує корупційні ризики, адже фактично суддя зможе приховати будь-яку інформацію, обґрунтувавши це “безпекою”.

№11533:

  • Пропонує на період воєнного стану та рік після нього обмежити доступ до даних про місцезнаходження нерухомості, а також до кадастрових номерів земельних ділянок. Якщо законопроєкт ухвалять, ми зможемо побачити лише інформацію про країну або адміністративний центр, де розташована нерухомість, але не більше. Під загрозою громадський контроль та журналістів, які викривають корупціонерів. 
  • Фундація DEJURE уже звернулась до НАЗК з проханням провести антикорупційну експертизу, якої, як виявилось, щодо цього законопроєкту немає. 

Детальніше про інші законопроєкти, які стоять на заваді судової реформи писали тут.

Інші новини
До розділу
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...