Верховний Суд може повернути Павла Вовка на посаду — приходьте на засідання 9 жовтня

– Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?
– Главное ее не потерять, Игорь. 

Плівки НАБУ з кабінету Павла Вовка, мовою оригіналу. 

9 жовтня об 11:00 Велика Палата Верховного Суду розгляне позов Павла Вовка, у якому він оскаржує рішення Вищої ради правосуддя про його звільнення з посади судді. Це останній шанс Вовка  повернутись у систему через українські суди. Закликаємо громадськість і медіа прийти на засідання та уважно стежити за тим, що відбуватиметься.

Чому це важливо?

1. Вовк, імовірно, оскаржує у Великій Палаті Верховного Суду допустимість використання матеріалів досудового розслідування (аудіозаписів НАБУ з його кабінету) поза межами кримінального провадження. Тобто йдеться про застосування цих доказів у дисциплінарній справі. Якщо ВС визнає, що Вища рада правосуддя не мала права використовувати “плівки” для притягнення Вовка до дисциплінарної відповідальності, це врятує не лише Вовка, а й інших суддів, направлених на звільнених ВРП на підставі матеріалів слідства. Наприклад, соратників Вовка з Окружного адмінсуду Києва — Євгена Аблова та Володимира Келеберду, чи суддів, спійманих на хабарі.
2. Усталена практика ВП ВС є такою, що матеріали негласних слідчих розшукових дій (НСРД) можна використовувати у дисциплінарних провадженнях. Утім, цю практику намагаються змінити. У справі Ірини Грищенко ВП ВС хоча й підтримав свою попередню позицію, але 9 з 19 суддів, які ухвалювали це рішення, виступили проти. Зважаючи на те, що до ВП ВС нещодавно обрали суддів із сумнівною репутацією, збільшуються ризики, що під час розгляду справи Вовка Верховний Суд змінить практику і визнає недопустимим використання матеріалів слідства, зокрема протоколів НСРД.   
3. Якщо ВП ВС поновить Вовка, це означатиме фактичне зацементування його впливу на судову систему на роки вперед.
4. Потенційне поновлення Вовка стане найяскравішим доказом, що Верховний Суд діє в інтересах недоброчесних суддів, а тому сам потребує реформи.

Павло Вовк — колишній голова скандально відомого Окружного адмінсуду Києва, ім’я якого стало синонімом суддівського свавілля. Його кар’єра почалася в тіні одіозних політиків, одним із яких був Сергій Ківалов — Вовк працював його помічником. 

Схеми з квартирами

За час головування Вовка в ОАСК дев’ятеро його підлеглих отримали службові квартири, більшість із яких швидко приватизували через “схеми непридатності” — новобудови визнавали такими, що потребують “капітальних вкладень”. Сам Вовк теж скористався квартирними пільгами двічі: одну квартиру приватизував ще у 2004 році, іншу — отримав як суддя та продав.

Розкішне життя і сумнівні статки

За підрахунками Громадської ради доброчесності (ГРД), лише за три роки (2012-2015) Вовк здійснив 33 закордонні поїздки, зокрема й на такі світові курорти, як Мальдівські острови. Подекуди вартість одного відпочинку могла становити $50 тис. Його ексдружина зробила 31 подорож. Частина статків родини пояснювалась “подарунками та виграшами”.

“Важко знайти критерій недоброчесності, який би не застосовувався до нього”, — так охарактеризувала суддю ГРД ще у 2020 році.

Кримінальні справи і записи НАБУ

Вовка обвинувачують у створенні злочинної організації з метою захоплення влади, в ухваленні неправосудних рішень і перешкоджанні роботі Вищої кваліфкомісії суддів. Головні докази — записи НАБУ з кабінету судді, де він обговорював “домовленості” про вирішення справ, які перебували в суддів ОАСКу. Частину записів оприлюднили журналісти “Слідство.Інфо” у фільмах “Нарадча кімната” та “Нарадча кімната-2”.

1. ОАСК на чолі з Вовком готував сценарій повернення Віктора Януковича до влади під час повномасштабного вторгнення Росії. Це підтверджували і посадовці, і журналісти. Янукович подав два позови до ОАСКу, щоб відновити свій статус президента. 
2. Записи підтвердили близькі стосунки Вовка з колишнім заступником голови СБУ Дмитром Нескоромним, підозрюваним у замовленні вбивства. Вовк допомагав у справах на прохання Нескоромного, і також допоміг Ігорю Коломойському знайти контакт судді, який розглядав позов оліхарха у справі проти НБУ та ПриватБанку.
3. Ще один епізод — справа про хабар у $100 тисяч, який мав “розподілитись” між суддями ОАСК, Вовком та його братом-адвокатом Юрієм Зонтовим. Детективи провели обшуки в ОАСК, вдома та в офісах адвокатів. У одному з офісів виявлено передані як хабар кошти, а також 3,7 млн доларів, 840 тис. євро, 20 тис. фунтів стерлінгів, 230 тис. грн і 100 шекелів. 

Вовк систематично ігнорував виклики НАБУ та ВАКС, переховувався, демонстративно викидав повістки й тікав від детективів. Шість разів ВАКС ухвалював рішення про його примусовий привід — безрезультатно.

Справа Вовка — тест на здатність українського правосуддя очиститися від найбільш одіозних фігур, які роками перетворювали суди на інструмент політичних змов і корупційних схем. Якщо Вовку повернуть мантію, це буде вирок не йому, а всій судовій реформі: доказ того, що Верховний Суд залишився заручником старої системи.