Як пройшов тиждень у Вищій раді правосуддя? 19-23 травня 2025
Як пройшов тиждень у Вищій раді правосуддя? 19-23 травня 2025
Насичений тиждень для Вищої ради правосуддя: підозрювані у хабарництві, судді, які “відмазували” за нетверезе водіння або і самі сідали за кермо напідпитку… Вибірковий підхід у рішеннях простежується у ситуаціях, коли одні судді отримують звільнення, інші — рятуються за меншими покараннями. Кого карала, а кого рятувала ВРП протягом 19-23 травня — розповідає Фундація DEJURE у тижневому дайджесті.
Із негативних рішень:
- Ірина Блажко — суддя Шевченківського районного суду Полтави
Залишили на посаді
Історія судді:
Блажко спілкувалась з суддею Новаком щодо справи, яку розглядала. До речі, Новак є обвинуваченим у тому, що схилив сторону судової справи до надання хабаря у розмірі $10 тисяч за її позитивне вирішення суддею Блажко. Суддя доповідала колезі про рух справи про стягнення несплаченого страхового відшкодування. Щобільше, вона надавала вказівки щодо дій, які повинна вчинити зацікавлена сторона.
За такі дії у листопаді 2024 Третя Дисциплінарна палата ВРП вирішила звільнити суддю. Це рішення вона оскаржила до повного ВРП. Сім членів Вищої ради правосуддя (Бурлаков, Усик, Кравченко, Бондаренко, Котелевець, Ковбій, Мороз) проголосували проти звільнення судді. Натомість застосували до Блажко слабшу санкцію — тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на три місяці.
Рішення щодо Блажко показує іншим недоброчесним суддям, що за корупційні дії (зокрема, домовленості про вирішення справ зі стороною справи чи третіми особами) можна уникнути покарання.
- Ганна Яценко — суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Не звільнили за рекомендацією Вищої кваліфкомісії суддів
Історія судді:
Ганна Яценко неодноразово відмазувала водіїв за кермування напідпитку: то віддавала на поруки, то порушувала строки розгляду справ. Окрім того, занижувала вартість своїх земельних ділянок і не декларувала майно. Так, з 2018 по 2020 роки Яценко не вказувала авто Skoda Octavia A5 2013 р.в., набуте нею у 2016 році, а також доходу від його продажу. У 2019 році не задекларувала ділянку в Київській області. Це не єдині порушення, які виявила ВККС.
Вища кваліфкомісія суддів рекомендувала звільнити Яценко. Доповідачу і члену ВРП Сергію Бурлакову вищезгаданих підстав для звільнення, схоже, виявилось недостатньо. Тож він і ще 9 членів ВРП, які підтримали його пропозицію, відмовили у звільненні судді. Яценко направили на повторну співбесіду з ВККС. Проти були лише 5 членів ВРП (Усик, Кваша, Ковбій, Кандзюба, Мельник).
Ганна Яценко — четверта суддя, чию рекомендацію на звільнення повертає ВРП за останні кілька місяців. Такими діями Вища рада правосуддя підважує результати кваліфоцінювання і протистоїть очищенню суддівського корпусу від недоброчесних.
Із позитивних рішень
- Дар’я Сакун — суддя Звенигородського районного суду Черкаської області
Залишили без змін рішення про звільнення
Історія судді:
Дар’я Сакун разом із суддею Бородійчуком святкувала купівлю нового авто у понеділок посеред дня. Свідки повідомили про двох людей, імовірно, напідпитку, які виїжджали з паркінгу і зачепили іншу машину. За словами свідків, за кермом була саме жінка.
Ще на засіданні дисциплінарної палати, яка розглядала справу Бородійчука, члени ВРП переглядали відео із нагрудних камер поліцейських. Вони звільнили суддю, який на той момент був за кермом та відмовився пройти огляд на стан сп’яніння, а також вирішили оцінити дії Сакун на предмет дотримання етичних норм. За результатами перевірки — суддю Сакун також направили на звільнення. Цього тижня ВРП залишила таке рішення палати без змін.
- Валентин Томилко — суддя Полтавського апеляційного суду
Залишили без змін рішення про звільнення
Історія судді:
Томилко — фігурант записів НАБУ з кабінету судді Гальонкіна. З них стало відомо, як він з Гальонкіним через суддю Крючко намагались вплинути на іншу суддю. Вона розглядала справу щодо водіння напідпитку сина Томилка.
Окрім цього Томилко фігурує у справі отримання хабаря у сумі 600 доларів США, які вилучило НАБУ під час обшуків у кабінеті судді. Він начебто позапроцесуально спілкувався з адвокатом і зобов’язувався “відмазати” водія, якого спіймали на п’яному водінні.
За цими фактами Третя Дисциплінарна палата направила суддю Томилка на звільнення. Повний склад ВРП підтримав це рішення.
- Віктор Шулежко — суддя Окружного адмінсуду міста Києва
Дали догану з позбавленням доплат протягом 1 місяця
Історія судді:
У 2020 році суддя Шулежко став на бік забудовника Протасового Яру й ухвалив рішення, яким фактично зупинив скасування дозволу на будівництво в Протасовому Яру. Потім суддя задовольнив позов забудовника та скасував рішення Київської міської ради, які мали б повернути Протасовому Яру статус зони зелених насаджень.
За словами полеглого військового і активіста Романа Ратушного (скаржника у цій справі), саме цю ухвалу Корбан і юрист Вавриша використали як підставу, щоб зупинити два інші провадження по Протасовому Яру. Це мало допомогти їм підважити запобіжники, які виставили юристи громади проти незаконного будівництва. Після цього Роман Ратушний не зупинився й подав скаргу на суддю Шулежка до Вищої ради правосуддя у 2021 році.
Справу щодо Шулежка ВРП відкрила лише через 4 роки і почала її розгляд завдяки Дисциплінарному інспектору Плескачу, який визначив цю справу як пріоритетну. Третя Дисциплінарна палата підтримала одноголосно пропозицію інспектора і призначила Шулежку покарання у вигляді догани із позбавленням доплат протягом одного місяця.
Ні вашим, ні нашим: неоднозначне рішення ВРП
- Ірина Малех — суддя Західного апеляційного господарського суду
Відмовили в поданні про тримання під вартою, але відсторонили від здійснення правосуддя
Історія судді:
Малех фігурує у справі про отримання хабаря розміром $ 1 млн. Тоді суддя Артимович, судді у відставці Юркевич та Плотніцький вимагали кошти для впливу на суддів Західного апеляційного суду для ухвалення “потрібних” рішень, за інформацією Спеціальної антикорупційної прокуратури. Це зокрема стосувалося справи №914/386/24, яку розглядала Малех у складі суддівської колегії.
Під час обшуків НАБУ знайшла у Малех 20 тисяч доларів “мічених” купюр. Також з’ясувалося, що у день передання хабаря Плотніцький зустрічався із Іриною Малех. Суддя зустрічі не заперечила, однак зазначила, що гроші отримала начебто як позику для лікування доньки. Тільки от жодних документів на підтвердження цього немає.
За цими фактами Друга Дисциплінарна палата ВРП за власною ініціативою відкрила справу щодо суддів Малех та Желіка, у якого теж знайшли кошти. САП клопотала про дозвіл на утримання Малех під вартою, однак члени ВРП у цьому відмовили. Натомість одноголосно відсторонили суддю від здійснення правосуддя до 9 червня.
Протягом 19-23 травня Вища рада правосуддя продемонструвала свою непослідовність у процесі очищення українських судів. Суддям, які не відповідають критеріям доброчесності, порушують етичні норми і підривають своїми діями авторитет правосуддя, не місце у судовій системі. Однак, схоже, не всі члени ВРП поділяють це бачення, тому голосують проти звільнень або ж за пом’якшене покарання для недоброчесних служителів Феміди.
