Забудова Протасового Яру і блокування роботи ВККС: суддю Шулежка можуть повернути до ухвалення рішень
Продовжуємо знайомити вас із шістьма суддями Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК), яких Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) рекомендувала перевести в Київський окружний адміністративний суд (КОАС). Один із них – Віктор Шулежко, відомий багатьом як суддя, який заблокував захист Протасового Яру від забудови.
Тоді, у 2020 році, він зупинив дію рішень Київради, які мали повернути цій території статус зеленої зони. Шулежко розглянув справу в спрощеному провадженні — без виклику сторін. Фактично це дозволило забудовнику, ТОВ «Дайтона груп», отримати судове рішення на користь забудови зеленої зони.
У травні 2025 року Третя Дисциплінарна палата ВРП визнала, що суддя вчинив дисциплінарний проступок. Однак згодом Вища рада правосуддя скасувала це рішення та повністю закрила провадження.
Чим ще відомий Віктор Шулежко?
– Суддя був наближеним до колишнього голови ОАСК Павла Вовка. На оприлюднених записах із кабінету Вовка Шулежко бере участь у розмовах про те, як заблокувати кваліфікаційне оцінювання суддів ОАСК і роботу ВККС.
Також йшлося про пошук підконтрольних позивачів, які мали подавати штучні позови проти членів ВККС, щоб паралізувати роботу органу. За цими фактами щодо Шулежка відкрили дисциплінарну справу. Однак за два роки і дев’ять місяців дисциплінарна палата ВРП так її і не розглянула, хоча справа належить до пріоритетних.
– Дозволив перерахувати 200 млн грн компанії, яку пов’язували із сином Віктора Януковича.
— Забороняв мирні протести проти закону «Ківалова — Колесніченка», який посилював статус російської мови в регіонах. Як з’ясували журналісти «Схем», кампанію за його ухвалення фінансувала та координувала Москва.
– Входив до складу колегії суддів, яка повернула ліцензію Київському університету культури Поплавського. Це рішення ОАСК допомогло зберегти схему, за якої приватний заклад отримував внески студентів, а їхнє навчання забезпечували ресурсами й коштом держави. Ціна такого «судового захисту» — сотні мільйонів гривень, які, ймовірно, використали зовсім не туди, куди мали б.
З огляду на ці факти, нескладно уявити, якого правосуддя варто очікувати від Шулежка та його колег з ОАСК, якщо їх усе-таки переведуть до КОАС. Там ця група суддів зможе й надалі ухвалювати рішення за старими «вовчими» правилами.
Цьому ще можна запобігти. Для цього ВРП має нарешті завершити дисциплінарні справи щодо Шулежка, Погрібніченка, Аблова та інших суддів, яких пов’язують із виконанням завдань Павла Вовка.
