Загублений донат: НААУ та органи адвокатського самоврядування таки не перерахували кошти на ЗСУ? - FF7FE
Назад

Загублений донат: НААУ та органи адвокатського самоврядування таки не перерахували кошти на ЗСУ?

Нещодавно Фундація DEJURE писала про те, як Національна асоціація адвокатів України (НААУ) приховує скільки коштів вона перерахувала на користь Збройних сил України чи інших правоохоронних органів з 24 лютого 2022 року. Як виявилося, причини на те були, бо… жодних коштів вони, схоже, не перераховували.

DEJURE нагадує, що суд уже двічі зобовʼязував НААУ відкрити цю інформацію. На виконання першого судового рішення асоціація повідомила, що органи адвокатського самоврядування, а також Вища школа адвокатури (ВША) перерахували близько 10 мільйонів гривень на підтримку ЗСУ. Щобільше, на спеціальний рахунок Національного банку України на потреби армії НААУ начебто передала 345 тисяч гривень ще 28 лютого 2022 року. Втім, у вказаному листі НААУ надала платіжне доручення лише про переказ на рахунок НБУ та не надала жодних підтверджень, що 10 млн були фактично передані на ЗСУ. До слова, цей лист НААУ теж намагалась приховати, оскільки надіслала його лише державному виконавцю, а не позивачу.

Водночас адвокат Артем Донець надіслав запити до Генерального штабу ЗСУ, Міністерства Оборони, Національної поліції, Служби безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Міністерства внутрішніх справ, у яких запитав, чи отримували вони фінансову або гуманітарну допомогу від НААУ, Ради адвокатів, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури чи ВША. Усі з цих відомств відповіли, що жодної підтримки від зазначених органів та школи адвокатури не отримували.

З початку повномасштабної війни НААУ декларує, що підтримує українське військо у боротьбі проти російського агресора. Втім, Асоціація адвокатів не надає жодних підтверджень про це, ба більше — намагається приховати ці дані. Відповіді силових відомств свідчать, що декларації НААУ, ймовірно, не підкріплені фактами. А тому виникає знову запитання про російський вплив на керівництво української адвокатури.

Інші новини
До розділу
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи