Звільнення суддів ОАСК: Вища рада правосуддя відклала розгляд справи Шевченко

Суддя ігнорує засідання за «методичкою» легендарних «плівок Вовка». Йдеться про Наталію Шевченко — суддю сумнозвісного Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК). Перша Дисциплінарна палата (ДП) Вищої ради правосуддя (ВРП) втретє відклала розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Шевченко. Суддя відома тим, що засвітилася на «плівках Вовка», виносила рішення на користь порятунку недоброчесних суддів та сумнівними статками.

Наразі суддя не зʼявляється на засідання ДП ВРП, посилаючись то на лікарняні, то на відпустки. За таких умов представники ВРП вирішили дати їй четвертий шанс та відклали розгляд до 2 березня.

Дисциплінарну справу відкрили через участь Наталії Шевченко у саботажі кваліфікаційного оцінювання суддями ОАСК у 2019 році.

Саботаж кваліфікаційного оцінювання

17 квітня 2019 року одразу 30 суддів ОАСК не з’явилися на іспит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), через нібито непрацездатність. Наприкінці травня ситуація повторилася – на іспит не прийшли вже 27 суддів, і знову через «хворобу».

Суддя Наталія Шевченко в обох випадках була серед тих, хто не з’явився. Масовість і синхронність «хвороб» викликали обґрунтовані сумніви у випадковості таких подій. Пізніше оприлюднені матеріали НАБУ дали підстави вважати, що неявка могла бути заздалегідь узгодженою.

Під час засідання Першої ДП ВРП у справі Шевченко інспекторка повідомила: у досудовому розслідуванні НАБУ є матеріали, що описують розмову між екс-головою ОАСКу Павлом Вовком і Наталією Шевченко за тиждень до повторного іспиту. Суддя консультувалась з Вовком перед 21-м травня: чи брати лікарняний, чи посилатися на підвищення кваліфікації як на підставу неявки на оцінювання. Вовк фактично порекомендував їй не з’являтися.

Цитати з розмови між особами з голосами, схожими на Шевченко та Вовка, наведені мовою оригіналу

Ш.: То как лучше всё-таки взять больничный или это типа повышение квалификации?
Ш.: Я просто думаю, мне эту неделю или готовиться, или всё-таки уйти спокойно поработать.
Ш.: Угу, да, я поработаю. Ну тогда буду брать больничный, получается, да? Лучший вариант всё-таки.
В.: Ну так у тебя будет двойная причина — и больничный, и нахождение на этом.
Шевченко: Угу, ну да. Я туда же не пойду, если я на больничном.

З розмови можна зробити висновок, що це було свідоме рішення судді — уникнути кваліфікаційного оцінювання та погодити цей план дій з головою суду. Фактично обговорювали вибір найбільш зручного способу неявки, а не питання участі в іспиті як таке. Оприлюднені «плівки Вовка» раніше вже свідчили про координацію дій суддів ОАСК з метою зриву кваліфоцінювання суддів цього суду та блокування роботи ВККС.

Що далі?

Те, що Вища рада правосуддя продовжує розгляд дисциплінарних скарг щодо суддів ОАСК, — позитивний сигнал. Лише нещодавно ми писали про рік розгляду пріоритетних скарг щодо суддів цього суду та пов’язані із цим проблеми.

Очікуємо, що 2 березня Дисциплінарна палата винесе рішення у справі Наталі Шевченко. Ми уважно стежимо за рухом цього та інших кейсів суддів ОАСК у Вищій раді правосуддя адже від рішень у таких справах залежить не лише відповідальність конкретних суддів, а й довіра до всієї системи правосуддя.

Нагадаємо, що за три роки з моменту ліквідації судді ОАСКу все одно продовжують отримувати заробітні плати. Щомісячно з держбюджету на їхню бездіяльність йде в середньому 4 млн грн. Загалом вже витратили понад 160 млн грн. Кожен день зволікання зі звільненням недоброчесних суддів вартує Україні грошей, які б могли піти на оборону.