На одного соратника може стати менше: поплічника Павла Вовка подали на звільнення

Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) подала на звільнення одіозного суддю ліквідованого окружного адмінсуду Києва (ОАСК) Євгенія Аблова. Рекомендують позбавити його статусу судді вже вдруге — на цей раз, через незаконний вплив на суддів. Остаточно звільнити суддю з посади може лише повний склад Вищої ради правосуддя. Вже рік таке ж подання, але від Першої дисциплінарної палати ВРП, залишається без розгляду. Слухання не проводять через відсутність кворуму. Тим часом, Аблов продовжує отримувати зарплату з бюджету за фактичну бездіяльність.

Суть справи 

У 2019 Євгеній Аблов програв конкурс на посаду керівника теруправління Державного бюро розслідувань у Миколаєві. Приймати поразку суддя не збирався, тому подав позов до конкурсної комісії. Щоб отримати бажане рішення Аблов звернувся за ведмежою послугою до свого «шефа» — колишнього голови ОАСКу Павла Вовка. З розслідування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) відомо, що Вовк через свої звʼязки мав натиснути на голову Київського окружного адміністративного суду (КОАС) Олега Басая, щоб той вплинув насуддю КОАС Альону Кушнову, вона розглядала справу Аблова. Методи тиску — випробувані часом та досить прозаїчні, зокрема Басаю погрожували кримінальним провадженням від ДБР. Кушнова ухвалила рішення на користь Євгенія Аблова. Та згодом його скасували як незаконне. 

Докази

Плани «сірих кардиналів» Вовка та Аблова про тиск на суддів КОАС зафіксовані на «Плівках Вовка» — матеріалах негласних слідчих розшукових дій з розслідування НАБУ. Під час засідання у Вищій раді правосуддя дисциплінарний інспектор Вʼячеслав Плескач зокрема зазначив:

• записи розмов повністю збігаються з реальною хронологією розгляду справи Аблова у КОАС.
• висновок експерта підтвердив, що на записах НАБУ голос належить Павлу Вовку;
• також є підтвердження розмови Вовка із заступником керівника ДБР Олександром Буряком щодо впливу на суддів КОАС;
• на плівках Аблов та Вовк узгоджували «процесуальну пасивність» конкурсної комісії ДБР. І вона дійсно ігнорувала судові повістки та п’ять разів відмовилася виконувати ухвали суду про надання доказів;

«Дружба» Павла Вовка з Державним бюро розслідувань

Матеріали розслідування НАБУ — доказ системної співпраці колишнього очільника ОАСК з керівництвом ДБР. За матеріалами слідства, саме Вовк пропонував використовувати кримінальні провадження ДБР, як важіль тиску на суддів. У березні 2025  цю ж тактику використали проти членів Вищої кваліфкомісії суддів (ВККС) за те, що вони призначили іспити в межах кваліфікаційного оцінювання для суддів Окружного адмінсуду (у тому числі Аблову та Вовку) та Печерського районного суду Києва. Зокрема, ДБР відкрила кілька кримінальних проваджень й провела обшуки в Комісії щоб зупинити перевірку. 

Через таку політичну активність Бюро Єврокомісія, у вимогахдо вступу для України, наголосила на необхідності реформи ДБР із залученням міжнародних експертів.

Хто такий Євгеній Аблов

Євгеній Аблов — один із ключових суддів ліквідованого ОАСК. На його біографії — низка рішень, які мали виразний політичний підтекст, а також тісний звʼязок з головою суду Павлом Вовком. 

Аблов фігурує на численних записах НАБУ з кабінету Вовка. Йому повідомлено про підозру у двох кримінальних провадженнях. Слідство інкримінує пособництво Павлу Вовку в спробі захоплення державної влади та перешкоджання роботі ВККС. Обидві справи зараз на стадії судового розгляду.

«Відзначився» Аблов і у подіях Революції Гідності. У грудні 2013 року суддя виніс ухвалу, що фактично дала силовикам формальну підставу для зачистки протестувальників Майдану. Пізніше слідство встановило, що позов був поданий на замовлення представників влади Януковича. 

Попри все, Аблов досі отримує зарплату з бюджету

Поки Вища рада правосуддя затягує остаточне звільнення, суддя Аблов продовжує щомісяця отримувати з держбюджету близько 78 тисяч гривень. Інші судді ОАСКу за три роки простою отримали 157 мільйонів гривень.

Закликаємо Вищу раду правосуддя та Вищу кваліфікаційну комісію вжити активних дій для очищення судової системи й припинення виплат з бюджету на багаторічне утримання недоброчесних суддів.