Нова атака на НАБУ і САП: Власенко повертає свою слідчу комісію

27 серпня народний депутат Сергій Власенко зареєстрував проєкт постанови № 15568 про утворення нової Тимчасової слідчої комісії. Фактично йдеться про відновлення роботи ТСК Власенка-Бужанського, повноваження якої завершилися 19 червня 2026 року.

У пояснювальній записці Власенко прямо називає нову комісію «логічним продовженням» попередньої. Одним із її головних завдань він визначає виявлення корупційних ризиків у НАБУ та САП, представники яких не з’являлись на засідання попередньої ТСК.

Також не забули включити собі в мандат перевірку суди, ВРП, ВККС, ГРД, Етичну раду, ГРМЕ, громадські організації та навіть медіа, їхніх керівників, працівників фактично всіх хто розслідує чи пише про топ корупцію, а також приймає участь у конкурсних процедурах. Настільки розмитий предмет діяльності створює ризик політичного тиску на антикорупційні органи, судове врядування, громадянське суспільство та журналістів.

ОП дав команду — «Слуга народу» дала більшість і кворум. 

Із восьми запропонованих членів нової ТСК п’ятеро представляють «Слугу народу» — Максим Бужанський, Олександр Ткаченко, Галина Третьякова, Максим Дирдін і Максим Павлюк. Бужанського пропонують знову обрати заступником голови.

Отже саме політична підтримка найбільшої фракції, яку очолює Давид Арахамія, дає проєкту реальний шанс на життя, бо без підтримки Слуг технічно створити ТСК дуже проблематично.

З огляду на низьку субʼєктність «монобільшості» та досвід роботи попередньої комісії розуміємо, що «добро» для атаки на НАБУ і САП знову могли дати на Банковій. Мабуть не сподобалися чергові розслідування щодо представників Офісу Президента.

Також до ТСК долучилися представники від колишньої ОПЗЖ та Депутатської групи «Відновлення України» (представника делегували за підписом фігурантки «Плівок Вовка» — Антоніни Славицької). 

Звіти попередньої ТСК Верховна Рада не розглянула

У своїх звітах нардеп Власенко звинувачує членів Громадської ради доброчесності у «правовому нігілізмі». Водночас Регламентний комітет Верховної Ради України виявив низку недоліків якраз у піврічному та підсумковому звітах ТСК.

Комітет прямо зауважив, що закон і Регламент не передбачають створення при ТСК 24-особової «експертної групи» — лише залучення експертів та фахівців. Крім того, Комітет нагадав, що офіційний звіт має ґрунтуватися на принципах об’єктивності та політичної неупередженості.

Тобто твердження Власенка про «системну» і «законну» роботу попередньої ТСК є оцінкою самої ТСК, а не висновком парламенту. Верховна Рада не розглянула ані її піврічного, ані підсумкового звіту.

Компліменти ДБР і атака на НАБУ та САП

Підсумковий звіт попередньої ТСК показує подвійні стандарти для різних правоохоронних органів.. Так, Комісія назвала ДБР відкритим і прозорим органом, у якому не виявила жодного випадку умисного приховування корупції. Національну поліцію похвалила за «найбільш відкритий та конструктивний підхід».

Ці компліменти особливо показові на тлі плівок Міндіча та записи операції «Феміда». На плівках Олександр Цукерман висловлює власне переконання, що «з СБУ, ментами, з ДБР — можна договоритися», тоді як «з НАБУ домовитися дуже тяжко».

Те саме звучить на записах операції «Феміда». Ірина Мудра говорить, що

«Мы капец шугаемся [НАБУ і САП]. У них ничего не узнаешь. Понять, что в ДБР, в Нацполе, в два счета вообще».

Максим Микитась підсумовує:

«Я всем говорю, СБУ, Нацпол — это ***ня. А если по НАБУ заезжаешь, тут уже без вариантов будет».

Водночас доказами «системних корупційних ризиків» у НАБУ та САП звіт називає фамільярний стиль комунікації НАБУ, закордонні професійні заходи за участі представників НАБУ, САП і ВАКС та неявку керівників двох органів на засідання ТСК.

Політичний контекст

Саме НАБУ і САП, які Власенко пропонує зробити одними з головних об’єктів нової ТСК, розслідували провадження щодо керівниці його фракції Юлії Тимошенко. І дивно, що нардеп Власенко не знайшов корупційні ризики у сусідньому кабінеті, де за версією слідства у пакеті Нової Пошти лежали гроші для роздачі нардепам за голосування. Але вину Юлії Тимошенко звісно ще має встановити суд.

Тепер представник її фракції пропонує зробити НАБУ і САП одними з головних об’єктів нової ТСК. Це не доводить мотивів Власенка, але створює очевидний ризик політичного реваншу, де органи, які розслідували діяльність керівниці фракції, пропонують поставити під посилений парламентський контроль за ініціативою її соратника.

Фундація DEJURE закликає народних депутатів не підтримувати проєкт постанови № 15568. 

Фракція «Слуга народу» та її керівник Давид Арахамія мають публічно пояснити, навіщо вони забезпечують більшість і кворум для комісії, попередня діяльність якої отримала критичну оцінку з боку Єврокомісії, супроводжувалася порушеннями закону, тиском на судове врядування та бездоказовими звинуваченнями на адресу НАБУ, САП, ВАКС, ВРП, ВККС і ГРД.

Парламентський контроль потрібен для того, щоб встановлювати факти, виявляти реальні проблеми та сприяти їх усуненню. Він не може бути інструментом політичного реваншу проти незалежних антикорупційних органів, судової реформи та громадянського суспільства.