Рік після звільнення Вовка: чи поверне Верховний Суд символ корупції на посаду?
18 березня виповнився рік відтоді, як Вища рада правосуддя (ВРП) звільнила Павла Вовка з посади судді. Це рішення стало знаковим для судової системи, адже Вовк — символ суддівської корупції, політичного впливу та використання суду в особистих інтересах.
Як Вовк утримував вплив?
Ще кілька років тому звільнення Вовка здавалося майже неможливим. Із записів НАБУ, зроблених у кабінеті самого Вовка, стало відомо про його вплив на старий склад Вищої ради правосуддя. На «плівках ОАСК» він, зокрема, розповідав про можливість впливати на ВРП, щоб наближені до нього судді Окружного адміністративного суду Києва уникали відповідальності. Серед таких були Євгеній Аблов і Богдан Санін. Також ішлося про організацію штучних скарг на нелояльних суддів ОАСК, щоб тримати їх під контролем.
Після оприлюднення записів генеральний прокурор звернувся з клопотанням про відсторонення Вовка та інших суддів ОАСК від здійснення правосуддя. Однак тодішня Вища рада правосуддя відмовила. У ВРП заявляли, що записи НАБУ є частиною інформаційної кампанії, спрямованої на підрив авторитету правосуддя.
Що змінило перезавантаження ВРП?
Ситуація змінилася після перезавантаження ВРП за участі міжнародних експертів. Саме це зробило можливим звільнення Павла Вовка, а також запуск дисциплінарних процедур щодо десятків інших суддів. Рік тому ВРП не лише звільнила Вовка, а й загалом за більше ніж два роки діяльності подала на звільнення понад 50 суддів, зокрема представників ОАСК.
Чому справа Вовка досі незавершена?
Водночас ризик повернення Вовка в судову систему досі залишається. Наразі він намагається поновитися на посаді через Верховний Суд. Його основний аргумент полягає в тому, що матеріали кримінального провадження, зокрема результати негласних слідчих дій, нібито не можуть використовуватися в дисциплінарному провадженні.
Однак і практика Вищої ради правосуддя, і практика Верховного Суду допускають використання таких матеріалів у дисциплінарних справах. Якщо Верховний Суд змінить цей підхід у справі Вовка, це може мати наслідки не лише для нього. Таке рішення створить підстави для поновлення ще близько 50 суддів, для звільнення яких також використовувалися матеріали кримінальних проваджень. Крім того, це може унеможливити подальше притягнення до відповідальності суддів, яких органи правопорядку викрили на хабарях чи інших злочинах, але яких ще не встигли звільнити. Це стосується суддів ОАСКу Аблова, Келеберди, Погрібніченка чи львівських суддів Артимовича та Малех, які фігурують у справі про хабар у розмірі $1 мільйон.
Спроба Вовка повернутися на посаду судді виходить далеко за межі однієї персональної справи. Від рішення Верховного Суду залежить, чи збережеться результат перезавантаження ВРП і чи матиме судова реформа реальні наслідки для недоброчесних суддів.
Наступне засідання у справі Павла Вовка має відбутися 9 квітня. Публічний розголос та увага громадськості до цієї справи мають ключове значення, , щоб уникнути найгіршого сценарію.
