Велика Палата «прикрила» суддю Вовка — Вища рада правосуддя закрила дисциплінарну справу

Суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк уникнув відповідальності — цього разу завдяки рішенню Великої Палати Верховного Суду, яка вкотре підмінила собою Вищу раду правосуддя. 

14 жовтня Вища рада правосуддя скасувала своє ж рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка. Раніше він отримав попередження, причина — суддя задовольнив клопотання слідчих про обшук автомобілів та їхнє вилучення без достатніх на це підстав. Це майно ніяк не було повʼязано з кримінальним провадженням, але слідчі на підставі такої ухвали вилучили автомобілі на понад 10 місяців. ВРП встановила, що суддя порушив право людини на володіння майном та право на справедливий суд. Проте тепер навіть і попередження за таке порушення немає — дисциплінарне провадження щодо Сергія Вовка закрито.

Це сталося через дії Великої Палати Верховного Суду, яка ще в січні цього року скасувала  рішення ВРП про притягнення Вовка до дисциплінарної відповідальності. Тобто маємо замкнене коло: спочатку ВРП притягує Вовка до відповідальності, потім Велика Палата це рішення скасовує, а ВРП змушена враховувати загрозливі висновки Верховного Суду, якими той втручається у компетенцію ВРП. У результаті — Вовк знову “чистий”.

Чому рішення Великої Палати — проблемне

Ідеться про чергове втручання Великої Палати у дискрецію Вищої ради правосуддя — органу, який має законне повноваження карати суддів за дисциплінарні проступки.

Скаржник у справі Сергія Вовка справді відкликав скаргу ще під час розгляду у ВРП, мовляв, розібрався й передумав. Але дисциплінарна палата справедливо продовжила розгляд, адже відмова скаржника — не підстава закривати провадження. Це правило існує саме для того, щоб запобігти неправомірним домовленостям зі скаржником або тиску на нього.

Велика Палата ж, скасовуючи рішення ВРП, фактично переоцінює докази і підміняє собою дисциплінарний орган. Це — вихід за межі її повноважень. Як ми зазначали в нашому аналізі цієї справи:

“Скасовуючи рішення ВРП, ВП ВС послалась на пункт 4 відповідної статті, проте фактично зробила переоцінку вмотивованого рішення Дисциплінарної палати. Це черговий приклад того, як ВП ВС виходить за межі закону та рятує недоброчесних суддів.”

Коли Верховний Суд підміняє ВРП — страждає справедливість

Завдяки таким рішенням Велика Палата фактично руйнує систему дисциплінарної відповідальності суддів. І саме через це в Україні роками залишаються на посадах ті, хто давно мав би їх втратити.

Якщо нічого не змінити — історія повторюватиметься безліч разів. Тим більше, що у самій Великій Палаті зараз є судді, до доброчесності яких є серйозні питання. Через це існує ризик, що, попри рішення ВРП про звільнення, незабаром Велика Палата може повертнути на посади суддів Павла Вовка, Інну Отрош та Альону Мазур. 

Детальний розбір справи та аргументи щодо безпідставності висновків Великої Палати — читайте у нашому аналізі.