Прокладають дорогу для повернення Павла Вовка? Велика Палата може поновити суддів, яких звільнили за матеріалами про хабарництво

Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) може ухвалити рішення, яке відчинить двері для Павла Вовка та десятків інших служителів Феміди, звільнених за корупцію. У четвер, 23 жовтня, ВП ВС розгляне скарги трьох суддів — Юрія Новака, Сергія Висоцького та Сергія Бурхана. Усі вони оскаржують рішення Вищої ради правосуддя про своє звільнення за дисциплінарні проступки. 

Ключовими доказами у всіх трьох справах про звільнення стали матеріали кримінальних проваджень, зокрема результати негласних слідчих розшукових дій (НСРД):

• Сергія Бурхана звільнили через підозру в хабарництві. У протоколах НСРД зафіксовано, як він позапроцесуально обговорював “питання” із посередником — домовлявся про неправомірну вигоду.
  
• Сергія Висоцького спіймали на отриманні $4 тисяч хабаря.
  
• Юрій Новак — за версією слідства, узяв $10 тисяч хабаря, щоб його колега, суддя Блажко, ухвалила “правильне” рішення у справі.
  

Саме ці матеріали стали підставою для звільнення трійці. І саме через них тепер може впасти вся конструкція дисциплінарної відповідальності суддів, підозрюваних у вчиненні злочинів.

Чому це стосується Павла Вовка?

Суть спору — чи може Вища рада правосуддя у дисциплінарних справах використовувати матеріали кримінальних проваджень, зокрема записи НСРД (записи розмов, відеоспостереження). Велика Палата ВС раніше неодноразово визнавала, що може. Але тепер саме цю практику намагаються зламати — в інтересах Павла Вовка, колишнього голови Окружного адмінсуду Києва, звільненого за матеріалами “плівок НАБУ”. Якщо у справі Новака, Висоцького чи Бурхана Велика Палата визнає, що ВРП не мала права використовувати матеріали досудового розслідування, — це стане “новою практикою”, яку потім застосують для поновлення Вовка. І те, що зміни відбулися саме напередодні рішення у справі Вовка, подадуть як “простий збіг обставин”.

Хто в Палаті грає за правилами Вовка?

Нещодавні призначення у Велику Палату викликають питання. За інформацією наших джерел, новообраний суддя ВП Ігор Дашутін — особисто знайомий із Павлом Вовком і навіть бував у нього на святкуваннях дня народження. При цьому Дашутін не взяв самовідвід від справи, у якій вирішується доля його знайомого.

Конфлікт інтересів має ще одна суддя Великої Палати — Ольга Ступак:

• Ольга Ступак раніше також заперечувала використання матеріалів кримінальних проваджень у своїй дисциплінарній справі, де такі матеріали були ключовими доказами її порушення. Тобто вона є безпосередньо зацікавленою у рішенні. Також цікаво те, що ВРП звільнила Вовка за скаргою Романа Маселка. В інших справах Ступак заявляла самовідвід, коли стороною був Маселко, проте не в цій справі. Вочевидь, її голос є важливим для прийняття рішення на користь Павла Вовка.
  

Попри ці обставини, двоє суддів ВП продовжують брати участь у розгляді справ, де питання використання матеріалів кримінального провадження є ключовим.

Якщо Велика Палата скасує рішення ВРП хоча б щодо одного з трьох суддів — наслідки будуть катастрофічними. Це відкриє шлях для поновлення Вовка та інших суддів із плівок ОАСКу, поверне у систему десятки людей, підозрюваних у вчиненні злочинів, і поставить хрест на очищенні судової влади. Це стане черговим свідченням того, що хоч ОАСК і ліквідовано, але суддівська мафія досі контролює ключові інституції, зокрема Верховний Суд.І це вже не просто юридичні нюанси — це питання, чи зможе Україна пройти шлях до справедливого суду і євроінтеграції.