Суддя з еліт часів Януковича може знову судити українців
Ще один суддя ліквідованого ОАСК може повернутися до здійснення правосуддя. ВККС рекомендувала перевести Костянтина Кобилянського до Київського окружного адміністративного суду.
Батько Кобилянського за часів Януковича входив до Вищої ради юстиції, очолював Раду суддів адміністративних судів і працював у Вищому адмінсуді. Кобилянський став суддею у січні 2012-го, а вже менш ніж за п’ять місяців був переведений до елітного ОАСК указом Януковича.
У 2014 році батько Кобилянського поновив уже завершену справу колеги свого сина — судді Богдана Саніна. Це дозволило не передавати матеріали комісії, яка перевіряла рішення суддів проти учасників Майдану.
Інші близькі родичі Кобилянського також працювали в судах, прокуратурі та поліції. Колишня дружина — суддя ліквідованого ОАСК, брат — колишній перший заступник керівника столичної прокуратури, дядько працював у ГПУ, двоюрідний брат — теж у прокуратурі, ще кілька родичів — у Вищому адмінсуді та поліції.
За підрахунками ГРД, станом на кінець 2017 року Кобилянський та члени його родини володіли або користувалися майном вартістю близько 570 тис. доларів. Серед нього — квартира і паркомісця у ЖК Park Avenue, будинок, земля, автомобілі, колекція монет, коштовності, твір мистецтва й антикваріат. Хоча до суддівської кар’єри Кобилянський працював кур’єром, а згодом помічником адвоката та судді.
У 2019 році ГРД дійшла висновку, що Кобилянський не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики. Серед підстав — непереконливі пояснення походження майна, проблеми з декларуванням та академічна недоброчесність.
Зокрема, ГРД встановила, що частина автореферату дисертації Кобилянського була ідентичною тексту статті його наукового керівника Сергія Ківалова, але без посилання на неї. Раніше Ківалов разом із батьком Кобилянського входив до Вищої ради юстиції (ВРЮ).
До самого оцінювання теж були питання. У 2019 році Ківалов, Кобилянський та члени ВККС Володимир Бутенко і Тарас Лукаш разом святкували день народження заступника голови ОАСК Євгена Аблова. А згодом саме Бутенко і Лукаш оцінювали Кобилянського. Вони не заявили самовідводів, не поставили запитань щодо претензій ГРД і виставили судді дуже високі бали.
Кобилянський так і не пройшов співбесіду з пленарним складом ВККС, який мав розглянути висновок ГРД щодо нього. Він став одним із так званих «суддів Бабія», яких намагались призначити без завершення оцінювання та розгляду висновків ГРД.
До речі, цією ж лазівкою у законі скористалася Інна Отрош — донька колишньої голови Печерського суду та членкині ВРЮ часів Януковича. Складається враження, що закон Бабія писали саме для порятунку дітей тодішньої суддівської еліти.
Все це не завадило кар’єрі Кобилянського: у 2021 році він увійшов до Ради суддів України (РСУ).
У 2025 році, після доповіді Кобилянського, РСУ виступила проти продовження оцінювання суддів, яких раніше, за законом Бабія ВРП рекомендувала призначити. Всупереч тому, що вони не завершили оцінювання. До цієї категорії входить і сам Кобилянський. У березні 2026 року його знову обрали членом Ради суддів.
Чого можна очікувати від судді, зважаючи на його попередні рішення?
📌 Заблокував спеціальну перевірку судді Майдану Алли Чалої, яка відправила активіста Революції Гідності під арешт на 60 діб. Згодом це рішення Кобилянського скасувала апеляція як незаконне.
📌 Ухвалив рішення на користь колишньої судді, яка мала на рахунках 2,57 млн грн за сукупного доходу 576 тис. грн.
В обох наведених справах рішення Кобилянського були на користь інших суддів. Тобто є всі підстави вважати, що корпоративна солідарність і захист інтересів суддівської системи для Кобилянського завжди будуть на першому місці.
Вища рада правосуддя ще має проаналізувати всі ці факти й вирішити, чи переводити Кобилянського до суду, який тепер розглядає колишні справи ОАСК.
Водночас у ВРП роками залишаються нерозглянутими дисциплінарні справи щодо інших суддів ОАСК, частину яких також рекомендували перевести. Тож перш ніж повертати суддів ліквідованого ОАСК до здійснення правосуддя на нових посадах, ВРП мала б пріоритетно завершити дисциплінарні справи суддів ОАСКу.
