Вища рада правосуддя підтвердила притягнення до відповідальності судді ОАСК Шевченко - B6881
Назад

Вища рада правосуддя підтвердила притягнення до відповідальності судді ОАСК Шевченко

Вища рада правосуддя підтримала рішення Першої дисциплінарної палати про дисциплінарну відповідальність судді ліквідованого ОАСК Наталії Шевченко. Вона фігурує у «плівках Вовка» та була серед суддів ОАСК, які у 2019 році проігнорували кваліфікаційне оцінювання. «За» проголосували 8 членів ВРП. Проти були Сергій Бурлаков, Григорій Усик, Дмитро Круподеря та Ольга Попікова.

ОАСК, де працювали Шевченко і Вовк, ліквідували ще у 2022 році, але його судді досі не зникли з системи. Деякі з них зберігають суддівський статус, отримують винагороди з бюджету та можуть претендувати на почесну відставку з довічними виплатами. Тому кожне рішення ВРП щодо фігурантів ОАСК — це доказ здатності системи доводити очищення до кінця.

Що встановила дисциплінарна палата?

30 березня 2026 року Перша дисциплінарна палата ВРП встановила, що Наталія Шевченко умисно ухилялася від проходження кваліфікаційного оцінювання.

Йдеться про події 17 квітня та 21 травня 2019 року, коли десятки суддів ОАСК не з’явилися на іспит у межах кваліфікаційного оцінювання. У випадку Шевченко дисциплінарна палата дійшла висновку, що її дії були узгодженими з тодішнім головою ОАСК Павлом Вовком.

У матеріалах справи також йдеться про обговорення формальних приводів для неявки — лікарняного або підвищення кваліфікації. Дисциплінарна палата розцінила це як умисне уникнення законної процедури оцінювання. Вища рада правосуддя залишила це рішення без змін.

Чому справа Шевченко важлива?

Наталія Шевченко — це суддя ОАСК, яка згадувалася у нашому матеріалі «48 друзів Вовка». У цьому матеріалі ми показували, як навколо керівництва ОАСК сформувалася система кругової поруки, впливу на суддівське врядування та спротиву реальній перевірці доброчесності.

Один із ключових епізодів цієї системи — масова неявка суддів ОАСК на кваліфікаційне оцінювання у 2019 році. За даними ВККС, 17 квітня 2019 року на іспит не з’явилися 30 суддів ОАСК, а 21 травня — 27 суддів. Шевченко була серед тих, хто не з’явився в обох випадках. Саме оприлюднені записи з кабінету Павла Вовка свідчили, що така неявка була узгодженою серед суддів і мала на меті зірвати кваліфікаційне оцінювання суддів ОАСК.

Що далі?

Після рішення ВРП наступним кроком має стати формальне рішення про звільнення Наталії Шевченко з посади судді. Фундація DEJURE вітає рішення Вищої ради правосуддя та очікує, що процедура буде доведена до кінця. 

Окремо продовжуємо стежити за справою Павла Вовка, який оскаржує своє звільнення. Засідання Великої Палати Верховного Суду у цій справі заплановане на 18 червня 2026 року.

Інші новини
До розділу
Кандидатка до нового адмінсуду незаконно отримала 500 000 доплат за несправжній науковий ступінь
Кандидатка до нового адмінсуду незаконно отримала 500 000 доплат за несправжній науковий ступінь

Віра Шевченко — суддя Гребінківського районного суду Полтавської області. Вона намагається піти вгору по карʼєрній драбині та отримати крісло у Спеціалізованому...

Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами

Офіс Генпрокурора відмовився надати імена та прізвища всіх прокурорів, які в них працюють. Схоже, там дуже хочуть приховати кількість прокурорів, які отримали адво...

Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
На заміну ОАСКу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ